Benefit ICO faz um corredor com US $ 2,7 milhões de fundos para investidores

Benebit, uma das ICOs mais exageradas deste ano, tirou uma farsa de saída, fazendo com um relatório de US $ 2,7 milhões de fundos para investidores. Outras estimativas elevam a cifra em US $ 4 milhões. A fraude só veio à luz depois que alguém percebeu que as fotos da equipe foram roubadas do site da escola. Uma vez que isso aconteceu, a equipe Benebit bateu, levando seus ganhos mal adquiridos com eles. Acredita-se que o caso seja o maior golpe de saída da ICO até à data

A plataforma de fidelidade sem lealdade

Beneficente deveria estar criando uma moeda para fidelização de clientes. A plataforma ICO teve amplo apoio, com mais de 9.000 seguidores de Telegram e uma classificação positiva nos sites de revisão da ICO. Assim que surgiu o golpe, esses sites não desperdiçaram tempo para esfregar suas críticas ou atualizá-las para refletir a mudança de circunstâncias, apesar de ter previamente iluminado o projeto.

A partir de 22 de janeiro, a Benebit não é mais: seu site desapareceu e a maioria de seus canais sociais foram apagados, salvo o Telegram , onde os investidores desconcertados ainda estão realizando um post-mortem. Em papel, a Benebit parecia legal, tendo estado ativo no Twitter há mais de um ano e desenvolvido uma comunidade considerável. Os crentes no projeto não hesitaram em mergulhar nos bolsos para financiar o empreendimento: um afirma ter perdido 14 BTC e outros 300 ETH na pré-ICO, que tinha apenas um dia de antecedência.

Assim como vem, também vai

Uma versão em cache do site Benebit descreve os conceitos básicos da plataforma pretendida: a página inicial é rica em palavras-chave como "descentralizada", "sistema global", "bloco de cadeia, tecnologia" e "rede disruptiva". Estes não são, por si só, motivo de preocupação, pois todo site da ICO é preenchido com fluff semelhante. Uma das razões pelas quais Benebit foi considerado um projeto legítimo é por causa das somas extravagantes gastas em marketing. Até o valor de US $ 500.000 foi considerado para promover o projeto. Se Benecid for confirmado como um golpe de saída, é elaborado e bem orquestrado. O incidente ocorreu no mesmo dia que o presidente da SEC advertiu sobre ICOs sombrias .

Os investidores de early bird já haviam contribuído para a venda no momento em que Benebit foi atacado, com muitas das vítimas enganadas expressando ira no SIC Syndicate , que promoveu o evento. O site promete ajudar "comprar ICOs em grupo com bônus de pré-compra privada de até 100%". No bate-papo Benegress Telegram, as vítimas ativaram os administradores do grupo, que alegaram terem sido capturados por Benebit, alegando que eles até usaram passaportes falsos como prova de identidade. Suas imagens foram arrancadas do site da escola de meninos .

A equipe falsa de Benebit.

Outro site de investimento da ICO, ICO Watchlist, publicou uma atualização sobre a situação, explicando: "Benebit era um projeto listado da Junior em nossa plataforma e foi derrubado desde que este relatório chegou até nós. Nossos corações vão para aqueles que podem ter perdido seus fundos para este projeto. Como lembramos constantemente as pessoas, as ICOs são empreendimentos de alto risco e é imperativo que os investidores façam sua própria diligência antes de assumirem compromissos ".

Quem você vai confiar?

A ICO Bench também havia listado Benebit em seu site e o projeto recebeu uma classificação de usuário de 4,1 estrelas fora de 5, apenas para que a entrada fosse apressadamente excluída quando o golpe veio à tona. De acordo com o administrador do canal Benegram Telegram, as verdadeiras entidades por trás do projeto estão baseadas na Índia. Ele professou ter sido tão enganado como todos os outros, escrevendo: "Nós fomos contratados para o gerenciamento da comunidade. Tivemos o seu passaporte como prova de identidade. Vem também é falso ".

Depois que o site Benebit foi desligado e os primeiros tremores começaram a reverberar através das mídias sociais, o canal Telegram repleta de memes de wojaks rosa e números de prevenção suicida. Enquanto alguns cartazes deriva do humor morboso da situação, outros estavam perturbados. Embora a culpa pela fraude esteja firmemente com seus orquestradores, os sites de revisão da ICO também são cúmplices para não realizar a devida diligência. Esses supostos especialistas deveriam ser capazes de cheirar fraudes e promover apenas projetos genuínos. À medida que a máxima se dá, faça sua própria pesquisa e não confie em ninguém.

Você acha que os sites de revisão da OIC devem um dever proteger seus investidores contra fraudes? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.